“關燈一小時”這活動有意義，但我總覺得氣氛不太對勁──嚴格來說，這不是慶祝和歡呼的活動，這應接近悼念或需要沉澱省思的時刻。
但如果看傳單或採訪資料，諸如“歡慶earth hour，本店推出燭光優惠餐”，“本公司嚮應earth hour活動，邀請貴報派記者採訪”，還有地球一小時演唱會、舞會、茶會……去你的，都變成嘉年華會，商家搞宣傳慶祝，年輕人找借口尋歡作樂。
關燈一小時，是要提醒每個使用地球資源的人，留意消耗資源對氣候產生的變化；提醒大家節能減碳，否則地球負荷不了提早結束生命。這麼嚴肅，甚至悲涼的課題，怎麼好像慶祝國慶日這樣，儘管關了燈，還要點起蠟燭歡呼和興奮高歌。
感覺就像有個老人快壽終正寢了，召集大家回來想辦法延長他的壽命，但圍在他身邊的親友難得相聚，便趁機行樂，載歌載舞！
所以同事問，今年副刊還像不像往年那樣大力呼吁讀者嚮應關燈一小時，我斷然說，如果讀者把活動當作慶典，副刊不要笨到隨風飄擺。你以為我們沒有立場？當大家一窩蜂去嚮應，我們就笨到趕快投其所好？
今年我們雖不做“關燈一小時”專題，但也不潑冷水，畢竟這是值得提倡的思考活動。等活動過後，副刊再提醒一窩蜂湊熱鬧的嚮應者：當你關了燈，又再亮起燈時，過程中你思考了甚麼？渾渾噩噩的一小時？只是讓商家暗中從你口袋賺了一些錢？
前年和去年的“關燈一小時”後，可有人從此把省電節源變成生活習慣？否則，一年8736小時，僅僅湊熱鬧一小時，過後其他時間又是大燈大火，那這活動對他有甚麼啟示？──不過是個趕時髦的俗人而已。
參考若干資料，在封底設計了宣誓書，挑戰那些每天說“我支持環保”的人：你夠不夠膽宣誓，嚴格遵守至少一項能減碳能的生活習慣，而且必須堅持至少一年！如果能堅持一年，起碼比365天只是3月27日這天省電一小時對環境有幫助得多。
別讓我瞧不起。我預測，這易如反掌的事，能夠100%嚴格遵守的人──馬來西亞两千多萬人口中，不超過一萬人；就算是斗膽把表格填了寄回來，也不會超過5000人。（你不一定要參加副刊的宣誓，這是良心動作，答案在你的心，不在你的口。）如果連這簡單的生活習慣都做不到，還敢敢說“我嚮應關燈一小時，表現我節能減碳的決心”，那真是聽了都為你臉紅的事。
馬來西亞時間3月27日，晚上8時30分至9時30分，如果是抱著“歡慶”的心態來度過“關燈一小時”的人，你的快樂指數昭示著你的無知程度。
那一刻，越快樂的人越無知。副刊尊重每個人有選擇無知的權力，只是，副刊不奉陪。今年不湊熱鬧做“關燈一小時”的專題，但還是做了“誰天天加害地球”的內容，算是對地球的一點心意。
No comments:
Post a Comment